El domingo 10 de octubre de 2021, cerca de las 18, una familia de Viedma sufrió un momento de mucha zozobra en una apacible tarde en el balneario El Cóndor cuando tomaban mate y disfrutaban del paisaje en la zona del anfiteatro de la avenida costanera, junto a su hija de por entonces dos años.
La niña jugaba cuando de repente, un poste de luz del tendido eléctrico que ilumina ese sector, se desplomó y cayó sobre ella. Los padres corrieron, la auxiliaron y en unos segundos estuvieron golpeando las puertas del Centro de Atención Primaria de la Salud (CAPS) de la calle 69.
Pese a la desesperación nadie los atendió, llamaron al número de teléfono que se encontraba en la puerta. Sonaba y no obtuvieron respuesta alguna con lo cual -en medio del llanto de la niña- los padres tomaron su auto y se arriesgaron a llegar a Viedma para que pueda ser atendida en el Hospital Zatti donde le practicaron estudios.
Como resultado del accidente, la niña salvó su vida de milagro resultando -por suerte- solamente con escoriaciones del brazo izquierdo, y de acuerdo al diagnóstico médico en ese día, tuvo una recuperación menor a los 30 días, se dijo en el seguimiento del caso.
Este escándalo finalmente fue trasladado a la Justicia ya que la familia decidió ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 13, a cargo de Julián Fernández Eguía, de esta capital interponer una demanda por daños y perjuicios contra la municipalidad de Viedma y la empresa Energía de Río Negro Sociedad Anónima (EdeRSA), según pudo saber NoticiasNet de fuentes judiciales.
Los demandantes consideraron ir contra ambas instituciones tienen responsabilidad por su deber de seguridad sobre los bienes que se encuentran en la vía pública, y por ser dueños y guardas de las cosas. Además observaron que no había demasiado resguardo.
Por caso, apuntaron que el poste de luz "no se encontraba cercado, ni señalizado, siendo un peligro potencial para cualquier transeúnte que pudiera pasar por el lugar" y "si bien no es normal que dichos postes se encuentren señalizados, probaremos que presentaba riesgos de caída".
Al parecer se echan la culpa unos a otros, y en consecuencia, el pleito tiene final abierto, pues la situación a evaluar es el carácter riesgoso del accidente con varios factores de responsabilidad importantes. Es que además, los demandados estarían involucrando a una empresa privada. Ésta figura como contratista para servicios tercerizados en el rubro eléctrico para la comuna, por lo tanto se debe deslindar también su responsabilidad.
Los pasos de Eguía
El expediente comenzó a caminar los pasillos de los tribunales capitalinos y recientemente, entre idas y vueltas, el juez del mencionado fuero, Julián Fernández Eguía rechazó un planteo de EdeRSA sobre que no encuentra un profesional idóneo para realizar una pericia, ordenando el magistrado que realice la prueba con un ingeniero civil. De esta manera, apurará los trámites a fin de emitir su sentencia definitiva.
FUENTE: NoticiasNet
